McAfee、NOD32とKaspersky

Kasperskyが発売になったので試用版を試すことに。ついでにNOD32、McAfeeも比較。評価マシンはThinkPadX31、PenM1.4MHｚ、メモリ１GB、HDD80GB、WindowsXP ProSP2

１．ウィルス対策ソフトが入っていない状態

実際にはMcAfee2007をアンインストール。アンインストールはMcAfee配布のこれを使う。ずいぶん軽かったんだなーと感慨にふけってしまった。

２．McAfee

McAfeeは2007年版を2週間ほど利用した。特に不具合はなかったがとにかく重い。

良いところ

• 設定が簡単（設定なんかしなくていい）
• 更新料はまぁまぁの値段(3，200円でした）
• 毎日ウィルス定義のアップデートがある
• ファイヤウォールの設定は簡単

悪いところ

• 2007年版になって重くなった。（これはノートン先生もウィルスバスターも同罪）
• ファイヤウォールの定義が細かくできない。
• IEの起動が遅くなった。
• MSのセキュリティセンターの代わりに、McAfee版のSecurityCenterと言うソフトを入れないといけない。

３．NOD32

良いところ

• とっても軽い
• ウィルス対策ソフトを使っていることを忘れさせてくれる
• スパイウェアにも（ある程度）対応
• Windows2000ServerなどサーバOSにも対応。SEをやっていると助かることが何度か・・・。
• 更新料が安い
• 2つめ以上の購入には割引がある。

悪いところ

• 軽すぎて不安になる。定義ファイル更新も通知がないので心配に。
• FW機能はない。
• ウィルス定義の配布がまばら。全然配布がない日もあったり。
• デフォルトの設定は人によっては甘い設定と言う人もいる。
• スパイウェア対策はおまけと考えた方がいいかも

４．Kaspersky InternetSecurity6.0

通称カスペ。なかなか良い。すくなくとも御三家（ノートン、バスター、マカフィー）の2007使うくらいならこっちの方がよい。

良いところ

• Firewall機能も入っているのに軽い。
• 対応している圧縮ファイルの形式がやけに多い。7zやisoにも対応
• ポップアップブロックが良くできている
• ファイヤウォールも分かりやすい設定。
• スキャンしたファイルを覚えていて次回からスキップしてくれる
• HTTPのトラヒックをリアルタイムでスキャン
• ウィルス検知能力は高い。ブラクラもいい感じで避けてくれている。
• 1時間に一度定義ファイル配布がある。（もちろんない時もある）

悪いところ

• 値段がちょい高いめ。更新料はそれなりになる模様。
• 一度だけ、NW系の通信試験をしていてブルースクリーンにあった（tcpip.sys）
• デフォルト設定では通信速度が遅くなる（我が家では15Mbps→13Mbps）
• デフォルトのファイヤウォール設定ではWindowsXP標準FWと対して変わらん。

ウィルス対策ソフト、いろいろテストをしたが結局カスペかNOD32のどちらかに移行しようと思います。